Блог

«Полезный» хаос Донбасса

rja — Sun, 15 Jun 2014 07:55:48 GMT

«Полезный» хаос Донбасса

К войне в Донбассе Украине пришлось готовиться буквально на ходу. Силовые ведомства, руководство страны и гражданское общество оказались не готовы к такому развитию событий. Политикум до последнего играл взаимными провокациями и ждал, что все нормализуется само собой. Граждане надеялись, что армия не окончательно потеряла боеспособность, а солдаты - что реальные действия так и не начнутся.
Наблюдая за неуспехами АТО и подсчитывая жертвы, мы успокаиваем себя тем, что война на Востоке приносит немалую пользу. Армия обучается, патриотизм закаляется, а силовики и политики проходят проверку на вшивость. С этим трудно поспорить. Но чем больше выгод приносит война, тем сильнее соблазн ее затягивать. И в нашем случае заинтересованных сторон здесь достаточно.
Вооруженный конфликт на Донбассе изолирован и локализован. Он не расползается страной, его ареал достаточно стабилен. Жить в таком «заповеднике зла» трудно, но его можно использовать для решения определенных специфических задач. По законам исторического жанра, разбушевавшуюся революцией публику принято сливать - по крайней мере, наиболее буйных. Например, Наполеон покинул свою революционную армию под Москвой. Донецк, конечно, не Москва, но и Порошенко - не Наполеон. Ликвидировать какого-то Сашу Белого «при задержании» слишком хлопотно, а вот на Востоке от таких можно избавляться быстро и в промышленных масштабах. Конечно, за отсутствием прямых доказательств, все это - лишь теория с привкусом конспирологии. Но невольно вспоминаются слова командира «Донбасса» о том, что в засаду под Карловкой они попали не случайно... Избавиться от буйных заинтересован и Кремль. Полевые командиры вроде Стрелкова - это потенциальные Квачковы, а их боевики - потенциальные приморские партизаны. И пока они слетаются в Донбасс, как бабочки на огонь, Белокаменная может спать спокойно. Чем больше Квачковых уничтожат украинские силовики, тем меньше работы останется ФСБ. Итак, Донбасс полезен с точки зрения нейтрализации пассионарного элемента.
Идем дальше. Бесспорно, Донбасс - это учебный лагерь для украинской армии. Но наряду с военными боевой опыт там приобретают добровольцы из разных стран и местные сорвиголовы. По законам драматического жанра, если на стене висит ружье, оно непременно должно выстрелить. И кто знает, где завтра заявит о себе эта воинственная публика? Людям с боевым опытом рады не только в силовых, но и в криминальных структурах - граница между военными и бандитами стирается также шокирующе легко. Например, в свое время Желько Ражнатович одновременно был предводителем сербских боевиков и криминальным авторитетом, сочетая оба вида деятельности с выгодой для себя. «Армия освобождения Косово» успешно сотрудничала с албанской мафией, а IRA - с мафией итальянской, американской и даже китайскими триадами.
Если война на Востоке затянется на годы, Донбасс рискует стать убежищем для сомнительной публики отовсюду, которая будет заинтересована в как можно более затягивании кровавой вольницы. Собственно, это уже происходит: среди погибших боевиков идентифицированы даже египтянинин с иорданцем. И пока Донбасс будет зоной войны, там можно прокручивать грязные сделки, причем международного масштаба. Например, в Донбассе оживился наркотрафик. «По легкому» здесь тоже можно заработать: за недавно похищенного в Антраците гаишника просят миллион гривен. Деньги не фантастические, но на дороге не валяются. Понятно, что отдавать этот «сказочный» край назад ментам ой как не хочется!
Политико-идеологический аспект войны также открывает немалые возможности. Понаблюдайте за своими ощущениями. Насколько мелочными и незначительными кажутся выборы, коррупция, кумовство и остальные извечные украинские проблемы, когда ежедневно в новостях - настоящая война? Как протестовать против правительства, когда оно ведет борьбу не на жизнь, а на смерть с «терроризмом» и самим Путиным? В таких условиях понравиться народу очень легко. Вспомним, как одиозный Кернес после ранения стал, чуть ли не страдальцем за соборность Украины? И никакого тебе «Оплота» с титушками - «война все спишет»! Вспомним, как в рядах патриотов-государственников оказался олигарх Коломойский, которого в 2012-м мы ругали за оптовые закупки украинских политиков. Вот-вот в списке «бизнесменов-патриотов» окажется и Ахметов. Наконец, под соусом войны с сепаратизмом проглотили даже назначение олигархов на губернаторские должности. Будто до этого не боролись за отделение бизнеса от власти с Кучмой и Януковичем.
Кремлю также нужно возбуждать чувства россиян, чтобы канализировать социальное напряжение наружу, иначе Болотная рано или поздно превратится в Институтскую. Эйфория от присоединения Крыма не может длиться вечно. А вот когда под боком «русские соотечественники» воюют с «бандеровской хунтой», телекартинка для подпитки эмоций обновляется почти каждый день. Собственно, для этого русскому ТВ и пришлось раскручивать медиа-миф о всесильном «Правом секторе», монтируя его образ практически на голом месте. А когда в Донбассе начались настоящие боевые действия, работать стало намного легче. Теперь вместо вымышленных карателей Яроша в Донбасс прибывают вполне реальные украинские силовики. Киселев делает магические пассы руками, и российский зритель получает жуткую картинку предполагаемого содержания. И как теперь критиковать Путина, когда американский империализм травит русских людей бандерофашистами?
Война - это также прекрасный повод для обуздания политических конкурентов. Посмотрите, в каком плачевном положении находится сейчас Партия регионов и КПУ. Последнюю вообще хотят запретить, а регионалам приходится демонстрировать такие чудеса политической гибкости, позавидовали бы и йоги. А что поделаешь? Год назад за пропаганду «Русского мира» мракобесом обозвали бы, а теперь могут открыть уголовное производство за пособничество терроризму. Ефремовым ГПУ уже занялась. И защищаться ему нечем. Это раньше можно было свезти базовый электорат на партийные митинги, а сегодня регионалы на Донбасс лишний раз не суются. О рейтингах вообще промолчим. И все это - лишь мелочь, на поверхности. Как политики разыгрывают войну в своих подковерных играх - одному Богу известно. Вот маленькая деталь: в Краматорске боевики «отжимают» собственность экс-генпрокурора Пшонки, но принципиально не трогают имущество нардепа Близнюка. Возможно, это совпадение, а возможно - нет. Здесь теперь и прокуратура не разберется. Не стоит забывать и о том, что неудачи АТО - это еще и козырь против новой власти, непременно будет использован на парламентских выборах (кем именно - увидим).
В Кремле также используют украинский кризис для подавления внутренней оппозиции. Публичная кампания травли «предателей», которые не поддержали аннексию Крыма - это еще цветочки. Отныне всех несогласных с путинским курсом можно заклеймить как сторонников «бандеровской хунты», на чьих руках кровь «мирных» ополченцев Славянска, Краматорска, Донецка и т.д. С одной стороны, это хороший повод для закручивания гаек снизу, а с другой - раскалывание социальной базы оппозиции. Каким бы противным ни был Путин, Порошенко с его «карателями Нацгвардии» - еще хуже. Поэтому общество демонстрирует высокое единодушие по украинскому вопросу в «военной» редакции, и его настроения меняются синхронно изменениям позиции Кремля.
Итак, при продлении хаоса в Донбассе могут иметь выгоду очень много заинтересованных сторон - от киевской власти до международного криминала. Конечно, здесь легко соскользнуть в конспирологию или безосновательные обвинения. Поэтому никаких выводов или утверждений мы делать не будем. Но не стоит удивляться, если командир батальона «Донбасс» окажется прав, и АТО затянется еще на целый год.

Источник worldinfor.ru

Три беды нашей истории

rja — Thu, 23 Jan 2014 22:49:46 GMT

Три беды нашей истории

Игорь Сюндюков

Внутренние раздоры, разделы Украины и «чорні ради» веками разрушали отечественную государственность. Сделаны ли выводы? «Самі себе звоювали, през незгоду всі пропали»... Эти стихотворные строки Ивана Мазепы являют собой, по сути, художественный алгоритм, ужасную модель нашей национальной истории. Народ героически поднимается на борьбу за свободу, независимость, за право быть хозяином на своей извечной земле, десятки и сотни тысяч борцов жертвовали собой, шли на невероятные муки, физические и духовные, — а затем вдруг (это так уже «вдруг»?) оказывалось, что новые руководители не лучше предыдущих, власть никак не могут разделить, идет на брата брат, князья, гетманы, атаманы, депутаты, министры, президенты начинают друг против друга «крамолу ковать» («Слово о полку Игореве»), как следствие — ссоры, раздор, апелляция к сильным, жадным соседям (Польша, Россия, Турция — перечень обширный!), которые «любезно» делят Украину, «по-братски» режут ее на части, кромсают на Запад и Восток, Юг и Север (и непременно при этом «щедрую» материальную помощь оказывают! Из любви к Украине, конечно...).

А затем — опять взрыв народного гнева, а вскоре — чисто украинская анархия (такой ее считал Владимир Антонович, который утверждал, что способность к кропотливому, настойчивому труду ради создания государства не присуща украинцам), «чорні ради», «владу-на палю», «Гуляй, Голото!», и очень быстро опять иностранцы наводят у нас порядок...

Этот цикл воспроизводился у нас веками. Здесь корень украинской трагедии. Бесспорно, были мудрые, взвешенные, рациональные государственные мужи — Мономах, Ярослав Мудрый, Даниил Галицкий, Сагайдачный, Хмельницкий, Мазепа. Значительно хуже было с преемниками. Масштабов государственного мышления не хватало, зато ужасно хотелось использовать (в материальном смысле) все возможности быстротекущей земной жизни — разве есть здесь время для людей, Украины? А «стратегические партнеры» — и с Востока, и с Юга — брали на нашей земле все, что, по их мнению, «плохо лежало». И делили Украину.

Когда наши же таки князья времен Киевской Руси, «начав на мелкое: «это — большое!» говорить» («Слово о полку Игореве»), огнем и мечом стали расширять границы своих владений, беспощадно воюя с соседями, — это еще не было разделением Украины. Хотя — как сказать. Без этого их «геройства» (наподобие «подвигов» Андрея Боголюбского, который до основания сжег Киев 1169 года) не было бы и более поздних разделов нашей земли. А разделы эти перечислять — материалов для сотен книг хватит.

ХIV век. Великое княжество Литовское и Речь Посполитая делят Украину между собой (в интересах первого).

Середина ХVІ. Опять перераспределение наших земель между двумя этими государствами, в этот раз уже в интересах Польши.

ХVІІ век, 1667 год. Андрусовское перемирие (а затем «вечный мир» 1686 года): Речь Посполитая и Московское царство делят Украину по Днепру.

Потом, в меру ослабления Польского государства, уже в ХVІІІ веке, ситуация изменилась, и Россия и Австрийская империя делят между собой западноукраинские земли, которые раньше принадлежали Польше (три раздела Речи Посполитой в 70-х—90-х годах этого века).

ХІХ век, казалось бы надолго, если не навсегда, закрепил здесь «статускво»: Надднепрянская Украина относится к имперской России, Галичина, Буковина и Закарпатье — Габсбургам.

Однако век ХХ положил начало новым переделам. В результате всепланетных и всеевропейских катаклизмов 1914—1920 гг. наши земли опять «резали» по-живому: Рижский мирный договор 1921 г., согласно которому граница между большевиками и Польшей проходила по украинскому Збручу, и в то же время — поглощение Буковины Румынией, присоединение Закарпатья к Чехословакии (впоследствии — оккупация этой земли Венгрией).

А затем — пакт Молотова — Риббентропа (Берлин якобы «согласился» отдать своему кремлевскому союзнику Западную Украину, а впрочем, Гитлер прекрасно знал, что потом отберет ее). Примеры можно множить. А впрочем, делить не только Украину — делить Европу и целый мир; мы здесь уникальны. Вспомним «судьбоносные» Вестфальский мир 1648 года, Венский конгресс 1815 года (разгром Наполеона), Версальский мир 1919-го (подведение итогов Первой мировой войны), и, конечно же, Ялту и Потсдам 1945-го, где была основана послевоенная схема мироустройства — та самая, которая ныне явно исчерпывает себя. И что очень важно: при всех этих разделениях, распределениях и перераспределениях наиболее грубо обращались с теми государствами и народами, которые «през незгоду» пропали, были роковым образом ослаблены внутренними раздорами. Милости к ним совсем не проявляли!

Это в полной мере касается и Украины — не только «тогда», давно, но и теперь. Позволим, кстати, задать не слишком удобный и не очень корректный вопрос: исчезли ли «границы раздела, «зоны влияния», «сферы исключительных интересов» и тому подобное с карты современной Европы? Если допустить, что не исчезли — то в зоне чьей именно ответственности, в сфере влияния какого государства находится Украина?

Читатель скажет, что так ставить вопрос унизительно для нас. Согласен! Какой же отсюда вытекает вывод? Не тот ли, что «пробиваясь» в Европу, не жалея ради этого ни сил, ни жертв (хотел написать «жизней» — чур меня!), нам, тем не менее, все надежды надо полагать не на «добрых джентельменов» из ЕС, а в первую очередь, на собственные силы. «Украина, помоги себе сама!» — перефразируя слова Бетховена, стоило бы произнести этот лозунг.

Источник www.day.kiev.ua

Китай и Россия вновь прибегают к тактике холодной войны

Сколько сидело при Сталине или ответ режиссеру

Черные мифы о Руси. От Ивана Грозного до наших дней (2013) смотреть онлайн

ТЕХНОЛОГИИ РАЗРУШЕНИЯ: ЦЕНТРЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ И РЕЛИГИОЗНЫХ ВОЙН

Феномен казацкой республики, казацкие войны и Гетманщина Богдана Хмельницкого, как новая форма управления Украины

Китай и Россия вновь прибегают к тактике холодной войны

rja — Thu, 26 Dec 2013 13:43:49 GMT

Китай и Россия вновь прибегают к тактике холодной войны

Энн Аппельбаум (Anne Applebaum)"The Washington Post", США

«Это новая холодная война?»

Такой вопрос звучит сегодня всякий раз, когда я говорю кому-нибудь что-нибудь о России. Ответ на это ясный и четкий – нет. Это не новая холодная война. Соединенные Штаты и Европа не ведут смертельное и апокалиптическое состязание с Россией, Китаем и вообще с кем бы то ни было. Мир не раскололся на две оруэлловские половины, на демократов и коммунистов.

Но хотя новой холодной войны нет, сегодня, на пороге 2014 года тактику старой холодной войны стали внезапно использовать так, как это было в начале 1980-х годов. Мы у себя в США можем не поверить, что участвуем против кого-то в идеологической борьбе, но другие народы ведут такую идеологическую борьбу против нас. Мы у себя в США можем не верить в то, что существует какая-то реальная угроза нашим многолетним альянсам в Европе и Азии, но другие народы считают, что эти альянсы уязвимы, и пытаются их ослабить и разрушить.

Иногда эти действия осуществляются в открытую. Китай недавно в одностороннем порядке объявил о создании новой зоны ПВО в Восточно-Китайском море, что является откровенным предупреждением соседям о том, что его флот готовится к соперничеству с ВМС США. Китайский военный корабль недавно преградил путь американскому эсминцу, вынудив его изменить курс. Это был аналогичный сигнал-предупреждение. Все эти инциденты не сигнализируют о начале холодной, «горячей» или какой-то другой войны. Но они говорят о том, что Китай намерен постепенно менять существующее положение вещей, ослабляя веру американских союзников Японии, Южной Кореи и Филиппин в американскую мощь, и вынуждая их как минимум внимательно думать о целесообразности своих старых экономических, военных и торговых соглашений.

В уходящем году Россия вела такого же рода игры с НАТО. Никаких открытых угроз, только намеки. Весной российские ВВС провели имитацию воздушного нападения на Швецию, подойдя на опасно близкое расстояние к ее воздушному пространству и пролетев над островом Готланд. Шведские ВВС не отреагировали – была полночь Страстной Пятницы. Правда, через какое-то время были подняты по тревоге два датских самолета, которые сопроводили русских на обратном пути через Балтику. Российские руководители также выступают с завуалированными (и не очень) угрозами в адрес Финляндии, избирательно объявляют бойкоты тем или иным предприятиям и отраслям в странах Балтии, а также намекают, что Россия намеревается разместить, или уже разместила на своей западной границе ракеты средней дальности, предназначенные для нанесения удара по Германии.

Я повторю: Россия не собирается начинать войну. Скорее, она намеревается в ближайшее время подрывать доверие стран региона к НАТО, к военным гарантиям США, к солидарности западных европейцев. В более отдаленной перспективе она хочет, чтобы Скандинавия, прибалтийские страны, а со временем и вся Европа согласились с российской политикой в других сферах.

Россия и Китай не координируют свои действия по этим направлениям, да и особой взаимной любви между ними тоже нет. Но у элиты двух этих стран есть одна общая черта: она испытывает неприязнь к институтам либеральной демократии, существующим в Европе, США, Японии и в других местах, и она полна решимости не допустить ее распространения на территории России и Китая. Эта элита считает, что западные средства массовой информации, западные идеи и особенно западный капитализм, в отличие от государственного капитализма, представляют угрозу их личной власти в национальных экономиках. Они хотят обеспечить безопасность своей особой формы авторитарной олигархии, и они готовы платить за этой все более высокую цену.

На прошлой неделе российский президент по сути дела купил расположение украинского президента, предложив ему примерно 15 миллиардов долларов на поддержание бюджета Украины в обмен на отказ от подписания соглашения о свободной торговле с Евросоюзом. Благодаря этому соглашению Украина могла со временем стал более управляемой, более благополучной – и менее доступной для развращенных российских компаний страной. Китай также недвусмысленно дал понять, что не желает больше видеть у себя западных журналистов, которые пишут о его коррупции. Добрые отношения между Китаем и США важны для Пекина, но не настолько, чтобы ради них отказываться от противодействия западным репортерам, ведущим журналистские расследования и способным создать угрозу правящим китайским семьям.

Было бы глупо относиться ко всем этим инцидентам с излишней серьезностью. Но в равной мере глупо игнорировать их. В 1990-е годы мы наслаждались плодами благополучия и процветания после окончания холодной войны, а в начале 2000-х вели войну с терроризмом. Интеллектуально, экономически и в военном плане мы не готовы к конфликту между великими державами, не говоря уже об упорной работе по возрождению альянсов и ужесточению своей стратегии. Но история возвращается, хотим мы этого или нет. С Новым Годом.

Оригинал публикации: China and Russie bring back Cold War tactics

Источник www.inosmi.ru

Муссолини. Закат (2013) смотреть онлайн

Две славы солдата и актёра (2006) смотреть онлайн

Железный еврей Сталина (2013) смотреть онлайн

Ленин. Тайна ненаписанной биографии (2007) смотреть онлайн

Загадка смерти Маяковского (2011) смотреть онлайн

Сколько сидело при Сталине или ответ режиссеру

rja — Sun, 15 Dec 2013 09:16:30 GMT

Сколько сидело при Сталине или ответ режиссеру

Режиссер Андрон Кончаловский решительно рвет покровы.

"Советский Союз создал нацию зэков и б**дей. Это не важно, что они зэки. Они могли быть абсолютно свободные люди, сидящие дома. Но эстетика была эстетика зэка».

«В 1937-38-39-м последних европейцев расстреляли. Осталась Московия с ее вкусом люмпена, подворотни»

«После 70 лет искусственного оцивилизовывания советского человека, потом после 10 лет баланса между европейской Россией, которая как-то возрождалась, и, вот, Московией... Вот сейчас Московия победила».

«Московия – это источник моноцентризма, бескопромиссности, нетерпимости, единоначалия, единоверия, единоцентризма, отсутствия всякого полицентризма, и вой, и бой всему, кто не с нами».

«Вот, мы жили, ложь была абсолютная при советской власти. Потом возник период Перестройки, когда вдруг можно стало говорить, что думаешь. И потом 90-е годы, то 1996-97 года было ощущение, что все говорят то, что думают, вообще ощущение правды. 90-е годы было время правды».

«Меня интересует, почему живые родители выбрасывают своих детей, отказываются от ребенка? Этический код – вот, в чем дело. Этический код убит, этики нету».

«Когда я говорю «Московия», я имею в виду Московское княжество, которое объединило с поддержкой РПЦ и поддержкой Татарской Орды самые азиатские идеалы, которые пришли с Востока и заставили искоренить все, что пришло из Европы».

«Московия за Москвой. В Москве как раз Европа. Москва – это Европа».

Историк Игорь Пыхалов продолжает свой цикл "Эпоха СССР". Во второй части, он останавливается на вопросе о том, сколько заключенных было в СССР до Великой Отечественной Войны и после. Так сказать в дополнение к рукопожатным интенциям